这是李孔岳提出的问题，因为现在的网络文化的确真假难辨，越是真话越没人听，还不能多说，说多了平台也不愿意听，越是假话越有人信。

怎么辨识？

李孔岳的方法是通过狼性和狗性辨别，要看说话的人是狼性的人，还是狗性的人。他举了伊索寓言中狼和狗的故事，不再重复了，归纳一下，意思是狗是有主人的，为主人说话多半会说假话，算是一种狗性文化吧； 狼不同，孤独地在雪地中求生，没有主人，不需要为谁传达圣旨，有什么就说什么了，算是一种狼性文化吧。

这还是无法辨别，因为我们根本不知道谁是狼，谁是狗，而狗有狗性，没有主人也有本能的狗性。你认为赞美计划经济不是狼文化，别人也完全可以认为赞美市场经济是资本的狗文化，到底什么是真话，什么是假话，狼与狗都帮不上忙。

展开剩余59%

到底怎么辨别，可以尝试运用心理学上的一个逻辑：超常宣称需要超常证据。

比如，投资1万月赚10万。

这就是超常宣称，判断它是真是假时，要补入超常证据，要举证所有市场赚钱方式中有多少例证，即使有，如果是小概率事件，即可判定不真实； 毕竟巴菲特也没有过如此的辉煌，如果按月赚10万来计算，月收益高达900%，这显然不是巴菲特的操盘风格和理念，不要相信奇迹，做简单的逻辑辩伪即可。

又比如一位学者认为：我们一个小时内，能击沉美国十个航母舰队。

这也是超常宣称，即使中国现在的确有这个能力，也只能作为一种假设，毕竟美国的航母不是演习的标靶，拥有740架舰载飞机和上百艘舰艇配置的战斗群，这就要有超常证据，也不能太当真，何况说这种话的人都是流量网红， 不是军事专家，可以通过超常证据排除。

总之一句话，把事情说得太好了，好到已经不像是事情了，多半是假话。

美丽是谎言永恒的外衣。

这大约就是老子说的：信言不美，美言不信。

发布于：江苏省